On 15-01-2026, the Delhi High Court issued a notification pursuant to a resolution adopted by the Full Court in its meeting held on 22-12-2025. As per the notification, the first and third Saturdays of every month shall be designated as Court sitting days. This decision has been taken with the objective of expediting hearings and reducing case pendency, thereby strengthening judicial efficiency. The notification was issued by the Registrar General and circulated to all departments, judicial officers, and bar associations concerned for information....
https://www.scconline.com/blog/post/2026/01/16/delhi-high-court-to-sit-on-first-and-third-saturdays-every-month/
आज के डिजिटल दौर में मोबाइल रिकॉर्डिंग को लोग अपनी सुरक्षा और सबूत के रूप में एक सरल उपाय मानते हैं।
लेकिन यह समझना आवश्यक है कि हर रिकॉर्डिंग कानून की दृष्टि से वैध नहीं होती।
कई परिस्थितियों में वही रिकॉर्डिंग व्यक्ति को कानूनी संकट में भी डाल सकती है।
रिकॉर्डिंग तभी वैध मानी जाती है जब उसे कानून का उल्लंघन किए बिना किया गया हो।
यदि कोई व्यक्ति स्वयं बातचीत का हिस्सा है और अपनी ही बातचीत रिकॉर्ड करता है, तो सामान्यतः इसे अवैध नहीं माना जाता।
अदालत ऐसे मामलों में रिकॉर्डिंग की परिस्थितियों और उद्देश्य पर विशेष ध्यान देती है।
यदि रिकॉर्डिंग का उद्देश्य किसी गलत कार्य, धमकी, उत्पीड़न या अवैध गतिविधि को सुरक्षित करना है, तो कुछ स्थितियों में इसे स्वीकार किया जा सकता है।
हालांकि, ऐसी रिकॉर्डिंग का उपयोग केवल कानूनी प्रक्रिया तक सीमित होना चाहिए।
रिकॉर्डिंग तब समस्या बन जाती है जब वह किसी अन्य व्यक्ति की निजता का उल्लंघन करती है।
किसी की निजी बातचीत को गुप्त रूप से रिकॉर्ड करना कानून की नजर में गंभीर विषय हो सकता है।
विशेष रूप से निजी स्थानों पर की गई चोरी-छिपे रिकॉर्डिंग को अदालत संदेह की दृष्टि से देखती है।
यदि रिकॉर्डिंग का उद्देश्य ब्लैकमेल, धमकी देना या दबाव बनाना है, तो यह आपराधिक कृत्य की श्रेणी में आ सकता है।
ऐसी स्थिति में रिकॉर्डिंग करने वाला व्यक्ति स्वयं कानूनी कार्रवाई का सामना कर सकता है।
अदालत रिकॉर्डिंग के पीछे की मंशा को अत्यंत महत्वपूर्ण मानती है।
इसके अलावा, यदि रिकॉर्डिंग को बिना अनुमति सोशल मीडिया या सार्वजनिक मंचों पर साझा किया जाता है, तो यह निजता और मानहानि से जुड़े विवादों को जन्म दे सकता है।
रिकॉर्डिंग को अदालत में सबूत के रूप में प्रस्तुत करने के लिए उसकी प्रामाणिकता सिद्ध करना आवश्यक होता है।
अधूरी, काट-छांट की गई या संपादित रिकॉर्डिंग पर भरोसा नहीं किया जाता।
मूल डिवाइस, रिकॉर्डिंग की निरंतरता और छेड़छाड़ न होने का प्रमाण महत्वपूर्ण होता है।
कानून रिकॉर्डिंग पर पूर्ण प्रतिबंध नहीं लगाता,
लेकिन यह स्पष्ट करता है कि रिकॉर्डिंग का उद्देश्य, तरीका और उपयोग उचित और वैध होना चाहिए।
गलत नीयत से की गई रिकॉर्डिंग सुरक्षा के बजाय गंभीर परेशानी का कारण बन सकती है।
DISCLAIMER
यह लेख केवल सामान्य कानूनी जानकारी और जन-जागरूकता के उद्देश्य से प्रस्तुत किया गया है।
यह किसी विशेष मामले में कानूनी सलाह नहीं है।
किसी भी रिकॉर्डिंग को कानूनी रूप से उपयोग करने से पहले योग्य अधिवक्ता से परामर्श अवश्य करें।
सुप्रीम कोर्ट ने नोएडा के एक थाने में महिला अधिवक्ता के साथ कथित दुर्व्यवहार के मामले को गंभीरता से लेते हुए कड़ा रुख अपनाया है। इस प्रकरण में अदालत ने केंद्र सरकार, उत्तर प्रदेश सरकार और संबंधित पुलिस अधिकारियों से जवाब तलब करते हुए यह स्पष्ट संकेत दिया है कि कानून व्यवस्था से जुड़े संस्थानों में किसी भी प्रकार की असंवेदनशीलता या दुराचार बर्दाश्त नहीं किया जाएगा।
अदालत ने मामले की गंभीरता को देखते हुए थाना परिसर के सीसीटीवी रिकॉर्ड सुरक्षित रखने का निर्देश दिया है, ताकि साक्ष्यों की निष्पक्षता बनी रहे और तथ्यों के साथ कोई छेड़छाड़ न हो सके। सुप्रीम कोर्ट ने यह भी कहा कि यदि प्रारंभिक जांच में आरोप सही पाए जाते हैं, तो संबंधित अधिकारियों पर व्यक्तिगत जिम्मेदारी तय की जाएगी।
यह मामला केवल एक महिला अधिवक्ता तक सीमित नहीं है, बल्कि यह उस व्यापक सवाल को सामने लाता है कि क्या महिलाएं—विशेषकर कानून से जुड़ी पेशेवर महिलाएं—अपने कार्यस्थल और सार्वजनिक संस्थानों में स्वयं को सुरक्षित महसूस कर पा रही हैं। जिस स्थान को सुरक्षा और न्याय का प्रतीक माना जाता है, वहीं असुरक्षा की भावना उत्पन्न होना व्यवस्था के लिए एक गंभीर संकेत है।
शीर्ष अदालत की यह कार्रवाई यह स्पष्ट करती है कि वर्दी या पद किसी को कानून से ऊपर नहीं रखता। महिलाओं के सम्मान और सुरक्षा से जुड़े मामलों में अदालतें किसी भी प्रकार की ढिलाई स्वीकार करने के पक्ष में नहीं हैं। यह हस्तक्षेप समाज के लिए भी एक संदेश है कि लैंगिक संवेदनशीलता केवल नीतियों और दिशा-निर्देशों तक सीमित न रहकर व्यवहार में भी दिखनी चाहिए।
सुप्रीम कोर्ट का यह रुख न सिर्फ महिला अधिवक्ताओं का विश्वास मजबूत करता है, बल्कि हर उस महिला के लिए आश्वासन है जो न्याय की अपेक्षा के साथ व्यवस्था के पास जाती है। यह स्पष्ट संकेत है कि न्याय प्रणाली महिलाओं की गरिमा और अधिकारों की रक्षा के लिए सजग और प्रतिबद्ध है।
इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने हाल ही में एक अहम दृष्टिकोण रखते हुए यह रेखांकित किया है कि यौन अपराधों से जुड़े मामलों में पीड़िता की आयु को प्रमाणित करना केवल औपचारिकता नहीं, बल्कि एक आवश्यक कानूनी शर्त है। न्यायालय के अनुसार, उम्र से संबंधित निष्कर्ष अनुमान, अधूरे साक्ष्य या केवल मौखिक दावों के आधार पर नहीं निकाले जा सकते।
कोर्ट ने यह स्पष्ट किया कि आयु निर्धारण के लिए विधि द्वारा मान्य दस्तावेज—जैसे जन्म प्रमाण पत्र, विद्यालय के अभिलेख या सक्षम प्राधिकारी द्वारा जारी प्रमाण—निर्णायक भूमिका निभाते हैं। यदि अभियोजन पक्ष इस बुनियादी तथ्य को ठोस रूप से सिद्ध नहीं कर पाता, तो इससे पूरे मामले की कानूनी नींव प्रभावित होती है।
न्यायालय ने यह भी दोहराया कि न्याय प्रणाली का उद्देश्य भावनाओं या सार्वजनिक दबाव से संचालित होना नहीं है, बल्कि प्रमाण, प्रक्रिया और निष्पक्षता के आधार पर निर्णय देना है। न्याय केवल दंड देने तक सीमित नहीं, बल्कि सभी पक्षों के संवैधानिक अधिकारों की रक्षा सुनिश्चित करना भी उसका दायित्व है।
इस टिप्पणी के माध्यम से अदालत ने यह संतुलित संदेश दिया कि जहाँ पीड़ित के हितों की रक्षा अत्यंत आवश्यक है, वहीं आरोपी के कानूनी अधिकारों की अनदेखी भी नहीं की जा सकती। प्रभावी जांच, प्रामाणिक दस्तावेज और निष्पक्ष सुनवाई ही न्याय व्यवस्था की विश्वसनीयता को मजबूत बनाते हैं।
यह दृष्टिकोण पुलिस, अभियोजन एजेंसियों और समाज के लिए एक स्पष्ट संकेत है कि संवेदनशील और गंभीर मामलों में भी कानून द्वारा निर्धारित मानकों और प्रक्रियाओं से कोई समझौता नहीं होना चाहिए।
पति द्वारा माता-पिता को पैसा भेजना क्रूरता नहीं | SC ने 498A मामला खारिज किया
यह वीडियो सुप्रीम कोर्ट के एक महत्वपूर्ण फैसले पर आधारित है, जिसमें धारा 498A के तहत दर्ज मामला खारिज कर दिया गया। कोर्ट ने स्पष्ट रूप से कहा कि पति द्वारा अपने माता-पिता को पैसे भेजना या घर के खर्चों का एक्सेल शीट में हिसाब रखना किसी भी स्थिति में क्रूरता नहीं माना जा सकता।
मामले की पृष्ठभूमि में पत्नी द्वारा पति पर लगाए गए आरोप थे, जो उनके वैवाहिक विवाद से जुड़े थे। दोनों पति-पत्नी सॉफ्टवेयर इंजीनियर थे, जिनकी शादी वर्ष 2016 में हुई थी और वे अमेरिका में रह रहे थे। बेटे के जन्म के बाद मतभेद बढ़े, जिसके बाद पत्नी भारत लौट आई और वर्ष 2022 में पति के खिलाफ शिकायत दर्ज कराई।
न्यायमूर्ति बी. वी. नागरत्ना और न्यायमूर्ति महादेवन की पीठ ने यह निर्णय देते हुए कहा कि परिवार को आर्थिक सहयोग देना या खर्चों का व्यवस्थित लेखा-जोखा रखना आपराधिक कार्रवाई का आधार नहीं हो सकता। सुप्रीम कोर्ट ने निचली अदालत के आदेश को पलटते हुए पति के खिलाफ दर्ज एफआईआर को रद्द कर दिया।
कोर्ट ने यह भी कहा कि पत्नी के आरोपों में ठोस विवरण और विश्वसनीय साक्ष्यों का अभाव था, विशेष रूप से दहेज की मांग से संबंधित आरोपों में। न्यायालय ने स्पष्ट किया कि मानसिक या शारीरिक क्रूरता सिद्ध करने के लिए ठोस प्रमाण आवश्यक हैं; केवल आरोप पर्याप्त नहीं हैं।
इसके अतिरिक्त, सुप्रीम कोर्ट ने यह टिप्पणी भी की कि भारतीय समाज में पति द्वारा वित्तीय प्रबंधन करना एक सामान्य व्यवहार है, जिसे क्रूरता या व्यक्तिगत बदले का साधन नहीं माना जा सकता। इस फैसले में धारा 498A के दुरुपयोग को भी रेखांकित किया गया और कहा गया कि आरोप तभी स्वीकार्य होंगे जब वे विशिष्ट और प्रमाणिक साक्ष्यों पर आधारित हों।
पति के खिलाफ सभी आरोपों को खारिज करते हुए यह निर्णय एक महत्वपूर्ण नज़ीर (precedent) स्थापित करता है, जो यह दोहराता है कि अस्पष्ट और बिना सबूत के लगाए गए आरोपों को न्यायालय स्वीकार नहीं करेगा।
सुप्रीम कोर्ट ने ग्रेट इंडियन बस्टर्ड के संरक्षण के मकसद से कई अहम निर्देश जारी किए हैं। इसे गोडावण के नाम से भी जाना जाता है। शीर्ष अदालत ने राजस्थान में भविष्य की अक्षय ऊर्जा परियोजनाओं पर कुछ प्रतिबंधों को भी मंजूरी दी है। ये निर्देश जस्टिस पीएस नरसिम्हा और जस्टिस अतुल एस. चंदुरकर की दो जजों की पीठ ने ग्रेट इंडियन बस्टर्ड और लेसर फ्लोरिकन के संरक्षण से संबंधित रिट याचिकाओं का निपटारा करते हुए जारी किए। ये दोनों ही विलुप्त होने की कगार पर हैं। कोर्ट ने राजस्थान के राज्य पक्षी गोडावण ( Great Indian Bustard ) को बचाने के लिए राजस्थान और गुजरात के 14,753 वर्ग किलोमीटर क्षेत्र में बड़े सोलर पार्कों, पवन ऊर्जा परियोजनाओं और हाईटेंशन ओवरहेड बिजली लाइनों पर रोक लगाई है, ताकि गोडावण का प्राकृतिक आवास सुरक्षित रखा जा सके।
वकील : साहब, आप वर्दी में क्यों नहीं हैं? आप थाने में ड्यूटी पर हैं। सीआई : (तेज आवाज में) तुझे क्या करना है? तू वीडियो क्यों बना रहा है? बंद कर इसे। वकील : वीडियो बनाना मेरा अधिकार है। मैं आपसे पूछ रहा हूं कि आपकी यूनिफॉर्म कहां है? आप बिना वर्दी के थाने में कैसे बैठे हैं? सीआई : मैं एसएचओ (या अधिकारी) हूं, मुझे मत सिखा। और ये मोबाइल नीचे कर ले। वकील : मैं वकील हूं, मुझे कानून पता है। आप बदतमीजी से बात कर रहे हैं। सीआई : वकील है तो क्या हुआ? ज्यादा नेतागिरी मत कर। अभी 151 में बंद कर दूंगा, सारी वकालत निकल जाएगी। महिला वकील (पत्नी) पूजा कंवर : (बीच-बचाव करते हुए) सर, आप ये क्या कह रहे हैं? आप एक वकील को 151 में बंद करने की धमकी दे रहे हैं? ये लीगल नहीं है। पुलिस अधिकारी : लीगल-वीगल सब यहीं धरा रह जाएगा। इसको अंदर डालो। ए, इसको 151 में बंद करो। शांतिभंग कर रहा है ये। वकील : आप मुझे डरा नहीं सकते। मैं अपनी बात रख रहा हूं। आपने मेरे साथ दुर्व्यवहार किया है। सीआई : दुर्व्यवहार क्या होता है अब बताऊंगा। बाहर निकालो इनको... वकील : देख लेंगे साहब। आप वर्दी में नहीं हैं और ऊपर से दादागिरी कर रहे हैं। ये वीडियो सब देखेंगे।
जोधपुर के कुड़ी भगतासनी हाउसिंग बोर्ड थाने में वकील भरतसिंह राठौड़ से धक्का-मुक्की के मामले में थानाधिकारी हमीर सिंह और रीडर (कॉन्स्टेबल) नरेंद्र सिंह को सस्पेंड कर दिया। थानाधिकारी-रीडर को सस्पेंड करने के ऑर्डर की कॉपी आने के बाद वकीलों ने विजयी रैली निकाली।इससे पहले थाने में वकील से अभद्रता मामले में राजस्थान हाईकोर्ट ने संज्ञान लेकर मंगलवार सुबह पुलिस कमिश्नर, पुलिस उपायुक्त (डीसीपी वेस्ट) और कुड़ी थानाधिकारी को तलब किया था।
पुलिस कमिश्नर ओमप्रकाश, डीसीपी वेस्ट विनीत बंसल, एसीपी, थानाधिकारी हमीरसिंह कोर्ट पहुंचे थे। कार्यवाहक मुख्य न्यायधीश संजीव प्रकाश शर्मा को थाने में वकील के साथ हुए दुर्व्यवहार का वीडियो चलाकर दिखाया गया था।
पुलिस कमिश्नर को हाईकोर्ट ने फटकार लगाई थी कोर्ट ने वीडियो देखने के बाद पुलिस कमिश्नर ओमप्रकाश को जमकर फटकार लगाई थी। जोधपुर पुलिस कमिश्नर और सरकार को हिदायत दी कि सभी पुलिसकर्मियों को 'सॉफ्ट स्किल ट्रेनिंग' दी जाए। किससे, किस तरीके से बात करनी चाहिए, कैसे लोगों से पेश आना चाहिए, यह पुलिस को आना चाहिए।
IPS रैंक के अधिकारी जांच करेंगे पुलिस कमिश्नर ने कोर्ट में कहा कि आईपीएस स्तर के अधिकारी से जांच करवाई जा रही है। अगली सुनवाई एक सप्ताह बाद होगी। इसके साथ ही पुलिस को पूरे घटनाक्रम की जांच रिपोर्ट भी कोर्ट में पेश करने के निर्देश दिए गए हैं।वकील को बंद करने की धमकी दी थी थाने में बिना वर्दी के पुलिसकर्मी के बयान लेने पर वकील ने सवाल उठाए थे। इससे थानाधिकारी (SHO) हमीरसिंह तमतमा गए और कहा था- वकील है तो क्या हुआ, अभी 151 में बंद कर दूंगा। सारी वकालत निकल जाएगी।
थाने के बाहर धरने पर बैठ गए थे आरोप है कि थाने में वकील का कोट भी फाड़ दिया गया था। इसके विरोध में बड़ी संख्या में वकील थाने के बाहर देर रात धरने पर बैठ गए थे।
बधाई हो
Karnataka Rent Law Amendment Passed
The Karnataka Assembly passed a rent law overhaul replacing jail terms with fines for minor violations. This decriminalization intends to reduce landlord–tenant conflict and promote pragmatic dispute resolution
National Lok Adalat Clears Over 1 Million Cases
A National Lok Adalat in Bengaluru resolved more than 10.4 million cases, including pre-litigation matters, significantly reducing backlog and facilitating compensation settlements.
The Lok Sabha has passed the Repealing and Amending Bill, 2025, which proposes the repeal of 71 obsolete laws from the statute book as part of an effort to modernize and simplify India’s legal framework. Supporters say this could reduce legal redundancy and improve efficiency; critics argue some repeals may have wider implications.
300 वकीलों के चैंबर पर चला बुलडोजर, विरोध में रोड जाम कर अनिश्चितकालीन हड़ताल का किया ऐलान
रविवार को कचहरी रोड कलेक्ट परिसर में अधिवक्ताओं के चैंबरों पर बुलडोजर चला दिया गया. चेंबर टूटने की सूचना पर सैकड़ों वकील सोमवार को पहले डीएम कार्यालय का घेराव किया. अधिकारियों का संतुष्ट जवाब न मिलने पर सिविल लाइन पर रोड जाम कर दिया और अधिकारियों के खिलाफ नारेबाजी करने लगे. इसके बाद अनिश्चितकालीन हड़ताल का ऐलान कर दिया. अधिवक्ताओं ने कहा, न्यायालय प्रसार में कोई कामकाज नहीं किया जाएगा. जब तक पुनः चैंबर नहीं बन जाएंगे, तब तक विरोध प्रदर्शन करते रहेंगे.
I am willing to offer all legal services to clients in the areas of All civil law, revanyu law, family law, criminal law,Corporate laws, Taxation, GST, Civil Laws and Arbitration Law. I do law practice as a Senior Advocate in all courts in G jarat and other states like Rajasthan, Madhya Pradesh, Maharashtra otc. My name is NAYANKUMAR B. PRAJAPATI
I am willing to offer all legal services to clients in the areas of Corporate laws, Taxation, GST, Civil Laws and Arbitration Law. I do law practice as a Senior Advocate in Allahabad High Court. My name is Shambhu Chopra.
The Supreme Court of India has designated four former High Court judges, including two Chief Justices, as Senior Advocates.
The decisions followed a Full Court Meeting chaired by CJI Surya Kant.
The decision was taken during a Full Court Meeting of the Supreme Court held on December 10, 2025, chaired by Chief Justice of India (CJI) Surya Kant.
According to an official notification issued the same day, the following retired judges have been designated as Senior Advocates, effective immediately:
Justice Abhinand Kumar Shavili
Former Judge, High Court for the State of Telangana
Justice Pavankumar B Bajenthri
Former Chief Justice, High Court of Judicature at Patna
Justice Satyendra Singh Chauhan
Former Judge, High Court of Judicature at Allahabad
Justice TS Sivagnanam
Former Chief Justice, High Court at Calcutta
👏 Welcome Advocate Mansi Yadav to Advotalk!
We are glad to have Advocate Mansi Yadav join our platform. With experience in administrative law, civil and criminal matters, civil rights, criminal defense, international criminal law, and various other legal domains, she brings strong expertise to support clients in Prayagraj, Uttar Pradesh.
Account Type
Individual – Female
Experience
1-5 years
Online Consultation
Yes
Fees
₹1,000.00
The Karnataka High court recently ruled out that all Appeal cases of Acquittal in 138 N.I.act Cases deals in District Courts.
'Don't Try To Humiliate Any Advocate': Lawyer Lashes Out At Jharkhand High Court Judge | Judiciary
England से आए barrister ने High Court में की शानदार बहस | MP high court
Online land registration now ongoing in Haryana.
Vishwaguru Legal & Associates a law firm since 2009. We are principally Lucknow (U.P.) based Lawyers.
Law Firm’s Areas of practice and the lawyers dealing with the area include Family & Matrimonial Litigation, Criminal Litigation, Civil Litigation, Accidental Claim, Lok Adalat Litigation, Mediation, Arbitration & Conciliation, Consumer Protection & Disputes, Negotiable Instruments, Recovery Matters, Property Disputes, Alternative Dispute Resolution (ADR), Sale. Purchase, Will, Ngo, Trust registration & agreement etc.
Vishwaguru Legal & Legal Consultants is a professionally managed and result oriented Indian legal firm that works on consistently providing professional, most accurate and efficient legal advice, support and assistance to organizations, companies, firms, business and financial enterprises, educational and charitable institutions, societies and individuals.
The firm undertakes drafting work ranging from Writ Petitions, Appeals, documentation, Agreements to partnership deeds and Amalgamation and merger documents in the legal field representing various clients before different forums. We are principally Lucknow (U.P.) based Lawyers. However we have access to a wide network of Lawyers and Counsel for support, throughout India.
We work round the clock to provide the finest legal service to our clients. Because of the guidance and experience provided by various Associates & Experts, we are able to quickly and efficiently advise on even the most complex legal issues and on any matter.
Our main practicing Attorneys of the law firm have collectively over years of legal practice experience and have dealt with complex legal issues.
Our law firm believes that the Indian Legal System is highly complex, yet there are some extremely simple solutions. Most of the Indian law firm fail to recognize this aspect of practice. Though some of the legal issues are extremely easy to solve and can be settle through negotiations.